许多人都认为无标底招标不可取。笔者现整理他们的观点如下：

　　无标底招标易于产生腐败

　　工程招投标本来就是腐败高发区，如今招标再无标底，标底确定方式多样，更使一些人在操作过程中扩大了选择的范围。比如说：可以按合理标中标，也可以按多家投标的均衡标中标，还可以按计划内的概算标中标，取最低标中标。究竟以什么方式中标，其中有许多说不清道不明的“猫腻”。于是，施工单位不得已使尽各种手段纷纷“公关”，结果滋生出许多腐败行为。

　　无标底招标导致工程质量下降

　　建筑市场僧多粥少，各家施工单位面对无标底招标，只好竞相压低标价。建设投资方要花最少的钱办最多的事，最终导致低于成本价中标。一是本该一元钱干的活，现在要你九角或八角钱干完，施工单位只有偷工减料，以次充好，最后导致工程质量下降，导致多种不安全事故发生;二是长期过低的标价中标会使诸多建筑企业越干越亏，最后无奈倒闭，工人下岗，又给社会造成不必要的负担。对此，笔者在一些单位了解到，自从去年社会上出现无标底招标(实际上最低标中标)后，一些建筑总公司为保证下属企业在施工中不亏损，已正式发文各下属局：对世行和亚行贷款的所有工程项目，一律不参加投标。

　　无标底招标会促使社会黑势力组织形成

　　投资单位与施工企业本来就是一对矛盾的统一体。面对建设方提出的无标底招标，施工企业会自发地形成一个联合体，或是从什么地方“钻”出一个能控制一定范围内的建筑企业的“老大”，有计划地应对无标底招标。某沿海开放城市中，某施工企业就遭遇这样一件事：

　　建一栋大楼合理标价需要1亿元，由“老大”出面，组织10家单位投标，其中9家陪标，报价都必须在1.8亿元以上，只允许指定的某一家报价1.5亿元。按照最低标中标，还是让建设方多掏了5000万元。由于有“老大”协调，10家建筑企业轮着走，今日A中标，明日B中标。如此以来，也同样家家都有活干，家家都有效益。但无形中，社会上又多了一种“势力”。这种“势力”有可能在一定情况下给社会带来不安定的因素。

　　鉴于以上几点，我们认为，无标底招标实不可取。